Siltajā sezonā lielākā daļa piepilsētas teritoriju īpašnieku cīnās par ražu. Laimīgas vasaras iedzīvotāji, kas izmanto centralizētās ūdens piegādes priekšrocības, intensīvi laista savas zaļās zonas. Vietņu, kurās nav savienotas ūdensvadi, īpašnieki var atrisināt ūdens ieguves problēmu: daži paļaujas uz lietus, citi pārvadā ūdeni spaiņos no tuvākās kolonnas vai pasūta ūdens kravas automašīnu, citi nolemj iegūt savu ūdens avotu, bet viņi nevar izlemt: aka vai aka, kura ir labāka?
Aku celtnieki, atbildot uz šo jautājumu, ir gatavi sniegt argumentus, pierādot, ka akas ir izcils cilvēces izgudrojums. Aku urbšanas speciālisti uzskata, ka akas ir labākais ūdens avots. Katrai no ūdens ieguves metodēm, neatkarīgi no tā, vai tā ir urbums vai akas, ir savas priekšrocības un trūkumi, no kuriem galvenos mēs ierosinām apsvērt.
Saturs
Aku plusi un mīnusi
Urbumu izvietojuma un izmantošanas popularitāte piepilsētas teritorijās ir izskaidrojama ar vairākām priekšrocībām, kas piemīt šīm funkcionālajām struktūrām:
- Minimālās vienošanās izmaksas.
Sakarā ar zemām rakšanas izmaksām, neizmantojot smagas urbšanas iekārtas, akas var atļauties uzstādīt lielāko daļu ciema, vasaras iedzīvotāju un dārznieku. Arī urbuma sūkņa cena ir par apmēram zemāka nekā urbuma sūknēšanas aprīkojuma relatīvās izmaksas.
Urbums kā viens no vecākajiem ūdens ieguves veidiem no zemes zarnām joprojām ir populārs un pieprasīts ūdens piegādes veids.
- Daudzpusība.
Tas jo īpaši attiecas uz apgabaliem, kur gaismas pārtraukumi nav tik reti..
Aka ir universāla konstrukcija, jo ūdeni ir iespējams nokļūt virsmā, izmantojot vai nu elektrisko sūkni, vai tradicionālu manuālu metodi
- Ilgs kalpošanas laiks.
Labi aprīkots urbums regulāri kalpos par avotu vairāk nekā pusgadsimtu, dodot svaigu un garšīgu ūdeni, kam nav smakas «rūsa» un hlors.
Šīs ūdens apgādes sistēmas trūkumi galvenokārt ir:
- Ūdens piesārņojuma risks.
Nelabvēlīgie vides apstākļi pilsētās un apkārtējos rajonos ietekmē ūdens kvalitāti.
Ūdens nesējslānis, kas darbojas kā urbuma piepildīšanas avots – no 5 līdz 30 metriem. Šajā dziļumā atrodas gruntsūdeņi, kuriem pēc lietus vai augsta ūdens ne vienmēr ir augstas kvalitātes īpašības.
- Regulāras lietošanas un kopšanas nepieciešamība.
Ja aku izmanto neregulāri, pēc 3-4 gadiem tajā esošais ūdens tiek kausēts. Turklāt ir ieteicams tīrīt un skalot urbuma sienas divas reizes gadā. Ja nepieciešams, dezinficējiet un nomainiet apakšējo filtru..
- Maza ūdens ņemšana.
Sakarā ar to, ka urbums ir piepildīts ar virszemes ūdeņiem, ūdens piegādes tilpums ir ierobežots līdz vidēji 150-250 litriem stundā. Ja ar šādu ūdens daudzumu var pietikt nelielas kotedžas apkalpošanai, tad acīmredzami nepietiks ūdens zaļo zonu apūdeņošanai dārzā, baseina iekārtošanai, kā arī daudzām citām šī apjoma lielāku daļu ekonomiskām vajadzībām.
Aku priekšrocības un trūkumi
Avota ūdens jau sen tiek uzskatīts par visnoderīgāko un tīrāko. Sakarā ar to, ka aku iegūst ūdens no zemes dzīlēm, dziļi ūdeņi nesajaucas ar augšējo kausējumu.
Pat pēc lietus ūdens akā nekļūst duļķains
Nolemjot aprīkot aku mūsu vietnē, katrs no mums iegūst iespēju izmantot kvalitatīvu produktu.
Akas urbšanas galvenās priekšrocības ir:
- Higiēna.
Akas šaurais kakls, kas aizvērts ar vāku augšpusē, neļauj ūdenī ienākt gružiem, lapām un kaitīgām vielām.
Nekādi kukaiņi, mazi abinieki un citi mikroskopiskās pasaules pārstāvji nevar iekļūt caur šauru caurulīti, kuru aizver galva, kas pūšanas procesā var izraisīt toksiskas vielas, tādējādi veicinot bīstamo mikrobu pavairošanu..
- Ūdensapgādes apjomi.
Salīdzinot ar māla akām, smilšu slānis nodrošina labu ūdens atdevi, nodrošinot vienmērīgu ūdens plūsmu.
Ūdens rezerves smilšainās augsnēs, kuru slāņos galvenokārt tiek urbtas akas, ir praktiski neizsmeļamas
- Apkopes vienkāršība.
Pareizi izveidojot urbumu, sistēmas uzturēšana tiek samazināta tikai līdz aprīkojuma darbības uzraudzībai. Dizainam nav nepieciešama ikgadēja tīrīšanas procedūra. Ūdens attīrīšana tiek veikta, uzstādot filtru.
- Izturība.
Urbumu kalpošanas laiks var sasniegt 50 un vairāk gadus. Tas viss ir atkarīgs no sistēmas sakārtošanas kvalitātes, paceltā ūdens un augsnes ķīmiskā sastāva, kā arī akas uzturēšanas.
Starp šīs ūdens ieguves metodes trūkumiem jāuzsver:
- Augsta cena.
Ja, urbjot smilšu aku, to bieži var paveikt ar salīdzinoši zemām izmaksām, lielāko daļu darba veicot pats, tad, lai ierīkotu artēzisko ūdens apgādes sistēmu, būs vajadzīgas nozīmīgākas finanšu izmaksas.
Akas sakārtošanas izmaksas ir atkarīgas no gada laika, izmantotā aprīkojuma un urbšanas dziļuma
Izdevumu postenim jāpieskaita izdevumi apvalku cauruļu, sūknēšanas aprīkojuma un galvas iegādei.
- Ūdens smarža.
Ja caurules izkārtojuma materiāls nav pietiekami augstas kvalitātes metāls, tas var iegūt ūdeni «metāls» garša un dažreiz pat «sarūsējis» Krāsa.
Kā rāda prakse, vienīgais pareizais lēmums ir tāds, ka akas vai akas ir labāka, nē. Izvēloties ūdens apgādes sistēmu, katrs vadās pēc personīgajām vēlmēm un finansiālajām iespējām: kāds izvēlas lētāku un vieglāk darbināmu, cits izvēlas tehnoloģisko aku.
